Конституционный Суд Казахстана признал законной норму, ограничивающую возможность условно-досрочного освобождения (УДО) для осужденных за тяжкие коррупционные преступления. При этом Суд рекомендовал Верховному Суду уточнить правоприменительную практику, сообщает RedMedia.kz.
Рассмотрение обращения касалось проверки на соответствие Конституции второй части статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса, которая регулирует действие законодательства во времени.
Причина обращения
Граждане обжаловали отказ судов в предоставлении УДО, аргументируя это тем, что ограничения были введены после совершения преступлений. Однако Конституционный Суд подтвердил конституционность нормы, отметив, что вопросы УДО решаются в рамках законодательства, действующего на момент рассмотрения вопроса.
В 2024 году в постановлении № 44-НП Конституционный Суд указал, что применение УДО должно учитывать уголовное законодательство, актуальное на момент обращения, с соблюдением правил обратной силы закона.
Рекомендации Верховному Суду
Для обеспечения единообразия судебной практики Конституционный Суд рекомендовал Верховному Суду дать дополнительные разъяснения по применению УДО в подобных делах, учитывая правовые позиции и нормативные постановления.
